Как китайский запрет на импорт пластиковых отходов стал "землетрясением", ввергнувшим в хаос усилия по переработке отходов

Источник: AFP

● Когда предприятия по переработке отходов потянулись в Малайзию, вместе с ними устремилась и черная экономика

● Некоторые страны рассматривают запрет Китая как возможность и быстро адаптируются

Запрет Китая на прием использованного пластика из разных стран мира привел в смятение усилия по переработке отходов - от грязной упаковки, которая заполонила небольшие населенные пункты Юго-Восточной Азии, до мусора, который скапливается на заводах от США до Австралии.

В течение многих лет Китай принимал основную массу пластикового лома со всего мира, перерабатывая большую его часть в более качественный материал, который могли использовать производители.

Но в начале 2018 года он закрыл свои двери почти для всех иностранных пластиковых отходов, а также для многих других видов вторсырья, пытаясь защитить окружающую среду и качество воздуха, в результате чего развитые страны оказались в затруднительном положении, пытаясь найти места, куда можно было бы отправить свои отходы.

"Это было похоже на землетрясение", - сказал Арно Брюне, генеральный директор брюссельской промышленной группы The Bureau of International Recycling.

"Китай был крупнейшим рынком для вторсырья. Это вызвало серьезный шок на мировом рынке".

Вместо этого пластик в огромных количествах был перенаправлен в Юго-Восточную Азию, куда переместились китайские переработчики.

Малайзия, где проживает большое китайское меньшинство, стала главным выбором для китайских переработчиков, желающих переехать в эту страну. По официальным данным, импорт пластика увеличился в три раза по сравнению с уровнем 2016 года и составил 870 000 тонн в прошлом году.

В небольшом городке Дженджаром, расположенном недалеко от Куала-Лумпура, появились многочисленные заводы по переработке пластика, круглосуточно выбрасывающие вредные испарения.

Огромные кучи пластиковых отходов, сваленных под открытым небом, накапливались, когда переработчики пытались справиться с наплывом упаковки от повседневных товаров, таких как продукты питания и стиральные порошки, из таких далеких стран, как Германия, США и Бразилия.

Вскоре жители заметили, что над городом стоит едкий смрад - такой запах обычно бывает при переработке пластика, но защитники окружающей среды считают, что часть испарений также происходит от сжигания пластиковых отходов, которые были слишком низкого качества, чтобы их перерабатывать.

"Людей атаковали токсичные испарения, они просыпались по ночам. Многие сильно кашляли", - говорит жительница Pua Lay Peng.

"Я не мог спать, не мог отдыхать, постоянно чувствовал усталость", - добавил 47-летний житель.

Представители экологической НПО осматривают заброшенный завод по производству пластиковых отходов в Дженджароме, недалеко от Куала-Лумпура в Малайзии. Фото: AFP

Pua и другие члены общины начали расследование и к середине 2018 года обнаружили около 40 перерабатывающих заводов, многие из которых, как оказалось, работали без соответствующих разрешений.

Первые жалобы властям ни к чему не привели, но они продолжали оказывать давление, и в конце концов правительство приняло меры. Власти начали закрывать нелегальные заводы в Дженджароме и объявили о временном замораживании разрешений на импорт пластика по всей стране.

Тридцать три фабрики были закрыты, хотя активисты считают, что многие из них тихо переехали в другие районы страны. Жители говорят, что качество воздуха улучшилось, но некоторые пластиковые свалки остались.

В Австралии, Европе и США многие сборщики пластика и другого вторсырья были вынуждены искать новые места для его отправки.

Они столкнулись с более высокими затратами на переработку вторсырья у себя дома, а в некоторых случаях были вынуждены отправлять его на свалки, поскольку мусор накапливался так быстро.

"Двенадцать месяцев спустя мы все еще ощущаем последствия, но еще не перешли к решениям", - говорит Garth Lamb, президент австралийской ассоциации управления отходами и регенерации ресурсов.

Некоторые быстрее адаптировались к новым условиям, например, центры по сбору вторсырья в Аделаиде (Южная Австралия), управляемые местными властями.

Раньше эти центры отправляли почти все - от пластика до бумаги и стекла - в Китай, а теперь 80 процентов перерабатывается местными компаниями, а большая часть остального отправляется в Индию.

Мусор просеивается и сортируется на площадке по переработке отходов Управления по утилизации отходов Северной Аделаиды в Эдинбурге, северном пригороде города Аделаида. Фото: AFP

Поделиться:

"Мы быстро приняли меры и обратили внимание на внутренние рынки", - говорит Adam Faulkner, исполнительный директор Управления по утилизации отходов Северной Аделаиды.

"Мы обнаружили, что, поддерживая местных производителей, мы смогли вернуться к ценам, существовавшим до введения китайского запрета".

В материковом Китае импорт пластиковых отходов сократился с 600 000 тонн в месяц в 2016 году до примерно 30 000 тонн в месяц в 2018 году, согласно данным, приведенным в недавнем докладе Гринпис и экологической НПО "Глобальный альянс за альтернативы мусоросжигательным заводам".

Некогда шумные центры переработки отходов были заброшены, поскольку предприятия переместились в Юго-Восточную Азию.

Посетив в прошлом году южный город Синьтан, Chen Liwen, основатель экологической НПО China Zero Waste Alliance, обнаружил, что индустрия переработки отходов исчезла.

Переработчики пластика исчезли - на дверях фабрик висели таблички "сдается в аренду" и даже объявления о наборе персонала, призывающие опытных переработчиков переезжать во Вьетнам", - говорит она.

Страны Юго-Восточной Азии, которые раньше других пострадали от запрета Китая - а также Малайзия, Таиланд и Вьетнам - приняли меры по ограничению импорта пластика, но отходы просто перенаправлялись в другие страны без ограничений, такие как Индонезия и Турция, говорится в отчете Гринпис.

По мнению участников кампании, только девять процентов производимого пластика перерабатывается, поэтому единственным долгосрочным решением кризиса пластиковых отходов является то, что компании должны производить меньше пластика, а потребители - меньше его использовать.

Представитель Гринпис Kate Lin сказала: "Единственное решение проблемы загрязнения пластиком - производить меньше пластика".